Kopenhagen, december 2009. Op dit moment kijkt een groot deel van de wereldbevolking naar een deel van de wereldleiders die in de Deense hoofdstad vergaderen over nieuwe maatregelen om de uitstoot van CO2 terug te dringen. Er is veel gemoeid met de uitkomsten van deze twee weken vergaderen. Zeker nu de crisis nog zijn nasleep heeft in de wereld. Want op het moment dat alle landen in de wereld worstelen met het rond krijgen van hun begroting vragen de milieubewegingen om nog grotere investeringen om het stoppen van de opwarming van de aarde.
In Nederland worden steeds meer maatregelen getroffen om de uitstoot van CO2 tegen te gaan. Auto’s die minder uitstoten worden minder belast, alles moet een energielabel, overal worden CO2 belastingen ingevoerd. “De vervuiler betaalt” noemen ze dat dan. Maar wat nou als het geen vervuiling is?
Stel nou dat CO2 geen schadelijke stof is, maar zelfs een noodzakelijke stof voor de atmosfeer. En stel nou dat de mens helemaal niet zo veel uitstoot als door iedereen van de daken geschreeuwd wordt. En is het niet opvallend dat ineens alle instanties CO2 als dé boosdoener en dé oplossing beschouwen voor extra belastingen en heffingen?
Uit diverse onderzoeken blijkt dat CO2 helemaal geen schadelijke broeikasgas is, en al helemaal niet het deel dat de mens uitstoot. Het aandeel dat CO2 in het totaal aan broeikasgassen is slechts 3%. Waterdamp neemt 95% voor zijn rekening. En de mens stoot slechts iets meer dan 3% van alle CO2 uit op deze planeet. Het grootste deel van de CO2 komt op natuurlijke wijze vrij uit de aarde: door vulkanische activiteit, vrijkomen uit de oceanen en uitademen van alle levende wezens op aarde. Een snelle rekensom maakt dus dat de mens 0,009% verantwoordelijk is voor het effect op de opwarming van de aarde Als CO2 dat al veroorzaakt…
Want wat als CO2 helemaal geen oorzaak is van de opwarming van de aarde, maar een gevolg? De aarde warmt op, CO2 komt vrij, de aarde koelt weer af. Als je de grafieken van de temperatuur van de aarde tegenover de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer over elkaar zou leggen, zou je zien dat dit een logische verklaring is.
Eén van ‘s lands beroemdste geofysici, Adriaan Boere, legt uit:
“Absoluut. CO2 is zelfs een onmisbaar en zeer nuttig gas. Het is noodzakelijk voor het leven op aarde. Zonder CO2 zouden er geen planten en bomen kunnen leven en zou ons voedsel niet groeien. Je zou zelfs de stelling kunnen verdedigen dat we veel meer CO2 nodig hebben. Gezien de groei van de wereldbevolking is een grotere voedselproductie nodig. Een toename van CO2 kan die grotere oogsten opleveren.
‘CO2 heeft verder als nuttige eigenschap dat het samen met andere chemische stoffen een soort schild om de aarde vormt in de vorm van een nevelige waas en wolken waardoor de zonnestralen terugkaatsen in het heelal en de aarde eerder wordt gekoeld in plaats van verhit. Het hele CO2-verhaal is dus echt nonsens.”
En hij is niet de enige. Recent kwam naar voren dat hackers computers van beroemde klimatologen gekraakt hadden en daarin uit e-mails bleek dat data opzettelijk vervalst is om de waarheid te verhullen. Maar waarom zouden zij dit toch doen? En waarom hoor je hier haast niemand over? Waarom wordt het in een doofpot gestopt, terwijl het een van de grootste oplichterij zaken uit de geschiedenis zou moeten zijn? Zelfs na aandringen in de Tweede Kamer op een onafhankelijk onderzoek wil minister Cramer er niets van weten. En ik sluit me aan bij deze uitspraak van Charlie Aptroot van de VVD: Als minister Cramer niets te verbergen heeft, zou ze er niet voor terugdeinzen dit onderzoek uit te laten voeren. Het zou juist haar uitgelezen kans zijn haar gelijk te halen.
Voor mij is het wel duidelijk waarom je hier niets over hoort. Er is maar één reden voor dit politieke spel waaraan de hele wereld mee doet. Het is de wortel van alle kwaad: geldzucht.
Want stel je eens voor dat er inderdaad toegegeven zou worden door de politieke grootmachten op deze wereld dat de opwarming van de Aarde niet door de mens veroorzaakt wordt. Alle extra inkomsten die nu binnenkomen middels heffingen en CO2-tax en al die andere geldklopperij valt ineens weg. Mensen raken hun banen kwijt, bedrijven gaan failliet, beurzen storten in en overheden gaan zelfs failliet wegens een gebrek aan inkomsten.
Aan de andere kant zou het een uitkomst zijn voor derde wereld landen. Zonder de beperkingen die opgelegd worden door de Westerse landen kan de derde wereld eindelijk haar ontwikkeling in volle gang zetten. Mensen hebben recht op dezelfde industriële revoluties en ontwikkelingen als de Westerse Wereld een 50-100 jaar geleden doormaakte, maar dan sneller en efficiënter. En niet onbelangrijk: de voedselproductie kan eindelijk stijgen om tegemoet te komen aan de voedseltekorten op deze aarde.
Zeg ik dan dat alle maatregelen verkeerd zijn? Nee, absoluut niet. Het is goed dat iedereen gedwongen wordt zuiniger om te gaan met energie; fossiele brandstoffen zijn waarschijnlijk maar beperkt. En het is goed dat nieuwe, zuinige en minder vervuilende technologieën ontwikkeld worden. Zonnepanelen, windenergie, waterkrachtcentrales, kernenergie, allemaal vormen van schone technologieën die steeds verder ontwikkeld, efficiënter en veiliger worden. Auto’s die 1:30 of meer rijden juich ik toe. De elektrische auto? Doe mij die maar. Maar zuinig omgaan met energie en milieuvervuiling is heel wat anders dan de mens die de opwarming van de Aarde veroorzaakt. Wat verkeerd is, is dat we voorgelogen worden door de leiders op deze wereld. Integriteit is ver te zoeken, alles draait om macht en geld.
Hierbij roep ik op om niet te stemmen op een partij die maatregelen wil treffen om CO2 uitstoot terug te dringen. Denk na, gebruik je verstand en ga zelf op zoek naar de waarheden op deze wereld. En bepaal aan de hand daarvan wie jouw land moet leiden.
